Pełna wersja: Unofficial modifications

**kidzior** Wysłany: Wto 14 Sie, 2007

Przypomn?, ?e pod Oper? kiedy? na Yoyo by? nie wszed?. :mrgreen: A, ca?a dyskusja jest g?upia jak IE5.5 - zas?aniacie posty dot. modyfikacji.

**Shery** Wysłany: Wto 14 Sie, 2007

uwazam ze przesadziles Knofel 4 warny to przegiecie nawet za obraz? moderatora ... a mo?e uderzy? w czu?y punkt ? :roll:

[ Dodano: Wto 14 Sie, 2007 ]
kidzior napisał/azas?aniacie posty dot. modyfikacji.
Dlatego powinno si? to gdzis wydzielic... ale ?atwiej zbanowa? ludzi kt?rzy maj? inne zdanie ...

**KnofeL** Wysłany: Wto 14 Sie, 2007

Cytatuwazam ze przesadziles Knofel 4 warny to przegiecie nawet za obraz? moderatora ... a mo?e uderzy? w czu?y punkt ?
Nie nie o to chodzi, tylko te 8 warn?w do bana jest przegi?ciem, tak wi?c co za r??nica czy dam 1, 2 czy 4 skoro i tak pozostaje jeszcze ca?kiem sporo.

Ok przenosze to... ;)

**Shery** Wysłany: Wto 14 Sie, 2007

to nie g?upie gadane a dyskusja na temat co ktos woli ;-)
Knofel ty zle wspominasz FF bo cos ci wywali?o... Mnie przy Operze tez pare razy wyskoczyl bl?d.
Ka?dy robi inaczej swoj? przegl?dark? i nie mo?na mie? pretensji ?e "ta to czyta tak a tamta jest lepsza bo czyta tak ale nie do konca bo nie czyt6a tego co ta ostatnia" S?dzy ?e gdyby Opera i FF po??czy?y si? IE nie mia?o by szans na rynku ;-)

**KnofeL** Wysłany: Sro 15 Sie, 2007

Shery napisał/ato nie g?upie gadane a dyskusja na temat co ktos woli ;-)
Wiem chcia?em nada? temu tytu?owi jak?? chwytliw? nazw? :P
CytatKa?dy robi inaczej swoj? przegl?dark? i nie mo?na mie? pretensji ?e ta to czyta tak a tamta jest lepsza bo czyta tak ale nie do konca bo nie czyt6a tego co ta ostatnia S?dzy ?e gdyby Opera i FF po??czy?y si? IE nie mia?o by szans na rynku ;-)
My?le ?e lepsza - ?eby nie powiedzie? jaka kolwiek - kampania reklamowa Opery te? by wystarczy?a

**wert** Wysłany: Sro 15 Sie, 2007

mo?e by kto? zrobi? s?d? ?

**arcy** Wysłany: Sro 15 Sie, 2007

wert, przewertuj s?ownik j?zyka polskiego :/ Sond? je?li ju?.
Ja te? nie lubi? FF ani IE. Dlaczego?
- bo FF z otwartymi 5 oknami zajmuje mi 50704 KB, a Opera 36912 KB (otwarte s? te same strony)
- bo FF nie ma klienta IRC
- bo po instalacji FF trzeba dodawa? wtyczki, kt?rych funkcjonalno?? mam w operze na starcie (gesty myszy, blokowanie reklam)
- bo masa wtyczek (a jest sporo naprawd? przydatnych) powoduje wyra?ne mulenie FFa
- bo Opera ma wbudowany filtr wy?apuj?cy fa?szywe strony
- bo Opera ma domy?lnie wbudowanego menad?era sesji, a w przypadku zwisu ponownie otwiera wszystkie strony jakie by?y wczytane.
- bo FF nie ma klienta poczty
- bo silnik Opery jest szybszy. Strony wy?wietlane w Operze, szczeg?lnie te, kt?re odwiedzam najcz??ciej s? wy?wietlane znacznie szybciej ni? w FF
- bo kolejne, poprawione wersje Opery mam co tydzie? tzw. weekly build
Przemek211 napisał/aChcesz wywo?a? jak?? wojn? user?w FF i Opery? Poszukaj w necie takie wojny trwaj? od czas?w dinozaur?w ;) FF kontra Opera, Winda kontra Pingwin, Corel kontra Photoshop itp, itd. Nic nowego...
Przemek211 napisał/aObrazi?e? moj? ulubion? przegl?dark?, a ja odbieram to tak jak by? obrazi? mnie. :roll: Stary wyluzuj - to tylko przegl?darka... Jak kto? Ci powie ?e masz chu**** czajnik to te? si? obrazisz? Albo, ?e papier toaletowy w Twojej ?azience ma brzydki kolor? Te? mu powiesz, ?e oczekujesz przeprosin? ?mieszne... Poza tym to, ?e kto? "obrazi?" Ciebie nie skutkuje przymusem obra?ania tego kogo?. Te? bym Ci w takiej sytuacji waln?? ostrze?enia bo lubi? dyskusj?, a nie chamstwo i wyzywanie od g?upk?w jak w przedszkolu :roll:
Przemek211 napisał/aAle nie zgodz? si?. Wejd? np. na osiolki.net (nie wiem jak teraz, dawno nie by?em) wi?kszo?? problem?w wyst?puje g??wnie na Operze. Taaaa... Pami?tasz czasy gdy jedyn? s?uszn? przegl?dark? by?o IE? Webmasterzy robili strony pod produkt Microsoftu. Zyskuj?cy wtedy na popularno?ci lisek cz?sto nie m?g? wy?wietla? poprawnie stron ale nie z winy przegl?darki tylko webmaster?w pisz?cych pod IE. Tak samo zdarza si? dzi?. Tyle, ?e szanuj?ca si? strona powinna si? wy?wietla? poprawnie bez wzgl?du na to czy jest wy?wietlana pod IE, FF, Oper?, Safari czy czymkolwiek innym. A b??dy w przegl?darkach poprawiane s? z wydania na wydanie (no mo?e poza IE ;) ). Chcia?bym tak?e zauwa?y?, ?e to Opera ma najmniej b??d?w bezpiecze?stwa (aktualnie chyba nawet wszystkie za?atane).
A skoro przywo?a?e? stron? osio?ki.net to ja te? przywo?am jej ide?:
CytatChcemy, aby Internet by? dost?pny dla wszystkich, niezale?nie od tego, jakiego systemu b?d? przegl?darki u?ywaj?. Dlatego promujemy standardy W3C i pi?tnujemy osio?kowate strony stworzone wy??cznie dla jedynie s?usznej przegl?darki. Oficjalne kryteria znajduj? si? na stronie regu?y.
Strony w naszym spisie dzia?aj? nieprawid?owo nie z winy przegl?darek, lecz z winy webmaster?w, kt?rzy pope?nili b??dy i jak os?y uparcie ich nie poprawiaj?.
kidzior napisał/aPrzypomn?, ?e pod Oper? kiedy? na Yoyo by? nie wszed?. To ja przypomn?, ?e b??d spowodowany by? rekalmami YoYo :P

Mnie odpowiada Opera, nie u?ywam FF bo uwa?am, ?e te wszystkie s?odko?ci pod adresem tej przegl?darki s? mocno przesadzone. FF ma niedor?bki, b??dy i brak funkcjonalno?ci, kt?re s? dla mnie na tyle powa?ne, ?e FF nie u?ywam i u?ywa? nie b?d?.
A co do
Przemek211 napisał/aStawiasz mi warna, a sam jeste? prowokatorem, tej idiotycznej konwersacji. Tylko ty jeste? tu wy?ej...
No jasne - my modzi kochamy w?adz?. Sra? pies nasz? pomoc dla innych u?ytkownik?w, niewa?ne pisanie sporej liczby mod?w - nas obchodzi tylko w?adza. Wiecie, takie poczucie, ?e jeste?my lepsi, wy?ej od szarej masy u?ytkownik?w. Buhahahhahaha...

P.S. ?eby nie by? go?os?ownym - wczoraj upubliczniono info o b??dzie w FF i to bardzo powa?nym bo dotycz?cego powszechnie u?ywanych JS http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=7206 Jako? sobie nie przypominam ?eby Opera mia?a ostatnio takiego buga... A pami?tacie b??d gdzie ekipa FF twierdzi?a, ?e to wina Microsoftu, a na ko?cu si? okaza?o, ?e jednak FFa?
FF wcale nie jest taki kolorowy i wspania?y jak opisuj? to wszyscy dooko?a. Ja zostan? przy Operze :]

**KnofeL** Wysłany: Sro 15 Sie, 2007

Nie chcia?em tutaj wypisywa? czego to w FF nie ma a w Operze jest, bo zawsze mo?na powiedzie? ?e a po co komu IRC albo Poczta w przegladarce, a jak ktos chce to niech sobie zainstaluje wtyczki... Ale skoro arcy, ju? to wymieni? to pozostaje mi si? z tym tylko zgodzi? i doda? od Siebie

- Zarz?dzenie interfejsem - Moge sobie dodawa?/usuwa?/zmienia? ikonki na panelach (Wiem ?e w FF te? co? takiego jest ale jest znacznie bardziej ubogie) dzi?ki temu wszystko mam pod r?k?
- Boczny pasek kt?ry pokazuje si? po jego klikni?ciu - Jest tam dost?p do innych przydatnych - u?ywanych cz?sciej lub rzadzej - opcji (co znacznie przy?piesza ob?sugianiw przegladarki)
- I bardzo dla mnie wa?na rzecz... Wyszukiwarki zarz?dza si? nimi w bardzo prosty spos?b (zw?aszcza dodwanie nowych) - by? moze w FF te? da si? je jako? doda? (nie chodzi mi tu o t? opcj? Pobierz wiecej wyszukiwarek) ale takiej opcji nie znalaz?em
- I kolejna wa?na rzecz... Ustawienia dla ka?dej strony z osobna... Moge sobie na onecie w??czy? akceptowanie ciasteczek a na wp.pl ju? nie, moge sobie zablokowa? wszystkie okienka na onecie, ale na wp.pl sobie je zostawi? i kilka innych tego typu rzeczy.
- I chyba ju? ostnia sprawa... Kana?y RSS... Chodzi mi o to ?e w Operze widze kawa?ek tre?ci newsa, wiec sam moge zadecydowa? czy dany artyku? mo?e by? ciekawy czy nie

**Shery** Wysłany: Sro 15 Sie, 2007

ale inputy z tego co wiem s? inaczej pokazywane :D

**Przemek211** Wysłany: Czw 16 Sie, 2007

Skoro dyskusja nadal trwa to dodam swoje 0.02 gr
arcy napisał/a
- bo FF z otwartymi 5 oknami zajmuje mi 50704 KB, a Opera 36912 KB (otwarte s? te same strony)
- bo FF nie ma klienta IRC
- bo po instalacji FF trzeba dodawa? wtyczki, kt?rych funkcjonalno?? mam w operze na starcie (gesty myszy, blokowanie reklam)
- bo masa wtyczek (a jest sporo naprawd? przydatnych) powoduje wyra?ne mulenie FFa
- bo Opera ma wbudowany filtr wy?apuj?cy fa?szywe strony
- bo Opera ma domy?lnie wbudowanego menad?era sesji, a w przypadku zwisu ponownie otwiera wszystkie strony jakie by?y wczytane.
- bo FF nie ma klienta poczty
- bo silnik Opery jest szybszy. Strony wy?wietlane w Operze, szczeg?lnie te, kt?re odwiedzam najcz??ciej s? wy?wietlane znacznie szybciej ni? w FF
- bo kolejne, poprawione wersje Opery mam co tydzie? tzw. weekly build
1. Przy dzisiejszych kompach (ja mam np. 1024MB RAM) zwisa mi czy FF bierze 50 mega czy 30 mega.
2. Mi to jest nie potrzebne, a jak kto? chce to na pewno s? dodatki.
3. Fakt, nie kt?re z tych gad?et?w s? w Operze, ale nie widz? problemu w instalacji wtyczek, cz?sto lepszych ni? oryginalne rozwi?zania. Nie widz? te? oznak mulenia po ich instalacji.
4. Patrz 3.
5. Mo?e i ma, ale skorzysta?e? kiedy? z tego?
6. FF te? to ma.
7. Ja tego nie potrzebuj?, bo korzystam z Outlooka. Poza tym jest Thunderbird.
8. Ja widz? r??nic? na korzy?? FF...
arcy napisał/aPoszukaj w necie takie wojny trwaj? od czas?w dinozaur?w ;) FF kontra Opera, Winda kontra Pingwin, Corel kontra Photoshop itp, itd. Nic nowego...
To my te? musimy?
arcy napisał/a:roll: Stary wyluzuj - to tylko przegl?darka... Jak kto? Ci powie ?e masz chu**** czajnik to te? si? obrazisz? Albo, ?e papier toaletowy w Twojej ?azience ma brzydki kolor? Te? mu powiesz, ?e oczekujesz przeprosin? ?mieszne... Poza tym to, ?e kto? obrazi? Ciebie nie skutkuje przymusem obra?ania tego kogo?. Te? bym Ci w takiej sytuacji waln?? ostrze?enia bo lubi? dyskusj?, a nie chamstwo i wyzywanie od g?upk?w jak w przedszkolu :roll:
Moja wypowied? by?a alegori?.
arcy napisał/aTo ja przypomn?, ?e b??d spowodowany by? rekalmami YoYo :P
A tutaj jest spowodowany modem Knofela.

**KnofeL** Wysłany: Czw 16 Sie, 2007

CytatTo my te? musimy?
Nie musimy. A jak Ci si? co? nie podoba to jest taka opcja ignoruj temat.

**arcy** Wysłany: Czw 16 Sie, 2007

Przemek211 napisał/a1. Przy dzisiejszych kompach (ja mam np. 1024MB RAM) zwisa mi czy FF bierze 50 mega czy 30 mega.
Miesi?c temu mia?em jeszcze kompa kt?ry mia? 256 MB ramu. I by?o to dla mnie niezmirnie wa?ne aby programy, kt?rych u?ywam by?y jak namniej obci??aj?ce. Tak jest i teraz na moim laptopie kt?ry jest stary jak ?wiat i nie ma giga ramu... I zapewniam Ci?, ?e nie jestem wyj?tkiem bo sporo ludzi zwraca na to uwag?.
Przemek211 napisał/aNie widz? te? oznak mulenia po ich instalacji. Oczywi?cie zale?y to od ilo?ci zainstalowanych wtyczek i ich zasobo?erno?ci. Nie pisz? tutaj z g?owy tylko pisz? to co zaobserwowa?em podczas do?? d?ugich test?w FFa. Gdy dobra?em sobie wtyczki takie, kt?rych potrzebowa?em FF wyra?nie spowolni?.
Przemek211 napisał/a5. Mo?e i ma, ale skorzysta?e? kiedy? z tego? Oczywi?cie filtr mam stale w??czony i raz nawet uchroni? mnie przed podaniem pewnych wa?nych danych.
Przemek211 napisał/a7. Ja tego nie potrzebuj?, bo korzystam z Outlooka. Poza tym jest Thunderbird. Na kompie domowym korzystam z The Bata. Ale na lapku mam oper? i to mi wystarcza - co wi?cej poniewa? mam ma?y dysk na lapku wi?c jest to dla mnie wa?na funkcjonalno??. A o ile mnie pami?? nie myli to projekt Thunderbird ma zosta? porzucony i nie b?dzie wi?cej rozwijany. http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=7077
Przemek211 napisał/a8. Ja widz? r??nic? na korzy?? FF... C?? wi?kszo?? niezale?nych test?w uwa?a Oper? za najszybsz? przegl?dark?.
Przemek211 napisał/aTo my te? musimy? Nie musimy prowadzi? wojny. Jest znacz?ca r??nica pomi?dzy wojn?, a dyskusj?, konstruktywn? wymian? pogl?d?w bez z?o?liwo?ci i przekle?stw, prawda?
Przemek211 napisał/aA tutaj jest spowodowany modem Knofela. Pragn? zauwa?y? jeszcze jedno - Knofel pisze mody i upublicznia je, czasem z b??dami. Ale w?a?nie przez testowanie przez tych, kt?rzy modyfikacje te instaluj? s? one potem dopracowywane i ulepszane. We? pod uwag?, ?e doba Knofela te? ma 24 godziny i te? pewnie zdarza si?, ?e nie ma czasu ?eby co? poprawi?. Zapewniam Ci?, ?e gdy znajdzie przyczyn? problemu to j? zlikwiduje. Pewne rzeczy nie dzieja si? od razu cho? rozumiem, ?e chcia?by? modyfikacje doskona?e i bez b??d?w typu zainstaluj i zapomnij. Niestety tak dobrze nie ma...
Pozdrawiam.

**Shery** Wysłany: Czw 16 Sie, 2007

A ja powiem tak? dziwn? rzecz.
Niekt?rym ostatnio wyskakuj? b??dy na FF mnie nie ...
Jest to co najmniej dziwne Ta sama przegl?darka ten sam system ... (+ tweaki...).
To wychodzi na to ?e to system xp w niekt?rych przypadkach ?le wsp??gra z oper?...

**Przemek211** Wysłany: Czw 16 Sie, 2007

Panowie mo?e zako?czmy dyskusj?. Nie prowadzi do niczego sensownego. To stwierdzenie "g?upek" mia?o to zako?czy?.
Ja i Shery - FF
Knofel i Arcy - Opera
i nie ma co si? przekonywa?. Ka?dy da? swoje racje. Koniec moim zdaniem.

**KnofeL** Wysłany: Czw 16 Sie, 2007

Przemek211 napisał/aPanowie mo?e zako?czmy dyskusj?. Nie prowadzi do niczego sensownego. To stwierdzenie g?upek mia?o to zako?czy?.
A kto Ci kaze si? tu udziela?, po co w og?le zaczyna?e? pisa? skoro masz z tym taki problem? Jak Ci si? nie podoba to tak jak m?wi?em wcze?niej - zignoruj temat. I niby dlaczego mamy to ko?czy? by? mo?e kto? jeszcze b?dzie mia? co? do powiedzenia, by? mo?e dzi?ki temu u?ytkownicy IE, Opery lub FF zdecyduj? si? na zmian? przegl?darki.

Temat pozostanie otwarty, i zach?cam ludzi do wypowiadania si? ;)