Pełna wersja: Unofficial modifications

**KnofeL** Wysłany: Sro 20 Wrz, 2006

P?ki nie wymy?le jakiego? systemu "ostrzegania" przed t? modyfikacj?, nie ma mo?liwo?ci jej pobrania.

Prosz? jednak nie zamykac tego tematu.

**jancu** Wysłany: Czw 21 Wrz, 2006

PiotrLegnica napisał/aHas?a s? hashowane jednostronnie, nie da si? ich odczyta? [tzn. da si? - szukaniem kolizji, ale znalezienie takowej dla has?a ponad 6-literowego, nies?ownikowego jest zbyt czasoch?onne, ?eby to si? komukolwiek op?aca?o].

ale po instalacji odpowiedniej modyfikacji jeste? w stanie odczyta? has?a o dowolnej d?ugo?ci :D

**elymus** Wysłany: Czw 21 Wrz, 2006

Szczerze m?wi?c, to w?tpi? aby by?a taka modyfikacja :P

**jancu** Wysłany: Czw 21 Wrz, 2006

jest, uwierz mi. sam sobie tak? napisa?em ;)
wystarczy // ciach // ;)

//nie podpowiadaj rozwi?za? dn //warna

OK. Chcia?em tylko udowodni?, ?e jest takie co?.

**mck1964** Wysłany: Pią 22 Wrz, 2006

#Knofel napisał/aReszta plik?w w za??czniku

yyy soory moze slepy jestem ale gdzie masz ten zalacznik z plikami xD

:roll:

**PiotrLegnica** Wysłany: Pią 22 Wrz, 2006

Cytatyyy soory moze slepy jestem ale gdzie masz ten zalacznik z plikami xD
Najwyra?niej...
KnofeL napisał/aP?ki nie wymy?le jakiego? systemu ostrzegania przed t? modyfikacj?, nie ma mo?liwo?ci jej pobrania

**KnofeL** Wysłany: Pią 22 Wrz, 2006

KnofeL napisał/aP?ki nie wymy?le jakiego? systemu ostrzegania przed t? modyfikacj?, nie ma mo?liwo?ci jej pobrania.

Doda?em do pierwszego posta to info

**jancu** Wysłany: Pią 22 Wrz, 2006

KnofeL napisał/aP?ki nie wymy?le jakiego? systemu ostrzegania przed t? modyfikacj?, nie ma mo?liwo?ci jej pobrania.

Ale po co. Przecie? admin (ID=02) jest w?a?cicielem forum. Wystarczy jaka? wzmianka w regulaminie forum, ?e admin ma wgl?d w PW i powinno wystarczy?, a to ?e ma?o kto czyta regulamin to ju? jego wina. Moim zdaniem w?a?ciciel forum powinien mie? mo?liwo?? kontroli WSZYSTKIEGO CO SI? DZIEJE NA JEGO FORUM.
pozdrawiam.

**mck1964** Wysłany: Sob 23 Wrz, 2006

swieta racja

popieram

**kidzior** Wysłany: Sob 23 Wrz, 2006

jancu napisał/aAle po co. Przecie? admin (ID=02) jest w?a?cicielem forum. Wystarczy jaka? wzmianka w regulaminie forum, ?e admin ma wgl?d w PW i powinno wystarczy?, a to ?e ma?o kto czyta regulamin to ju? jego wina. Moim zdaniem w?a?ciciel forum powinien mie? mo?liwo?? kontroli WSZYSTKIEGO CO SI? DZIEJE NA JEGO FORUM.
pozdrawiam.
mck1964 napisał/aswieta racja

popieram
#####* prawda. :x Obowi?zuja ka?dego zasady moralne, zasady dobrego wychowania i zwyk?ej, ludzkiej ?yczliwo?ci i kultury. Juz o tym pisa?em. Przewi? sobie troszk? do g?ry - pomy?l, je?eli potrafisz i na drugi raz, lepiej niczego nie pisz, je?eli masz pisa? takie bzdury.

* Zdrapka dla dzieci neostrady. ;) Niech sobie pobrudz? paluchy.

**mck1964** Wysłany: Sob 23 Wrz, 2006

sam zes dziecko neo jesli mnie to tyczylo :lol: :lol:

i nie kozacz tak

a swoje zdanie mam prawo napisac tak samo jak i ty

**kidzior** Wysłany: Sob 23 Wrz, 2006

mck1964 napisał/aa swoje zdanie mam prawo napisac tak samo jak i ty
By? musia? wi?cej ortografii przestudiowa?, ?e o interpunkcji nie wspomn?.

Swoj? drog? - bardzo ?miesznie sklecone zdanie. ;)

Co do tematu - (to si? tyczy wszystkich)

Do?wiadczenie:
- Zobacz w statystykach, ile prywatnych wiadomo?ci zosta?o wys?anych na Twoim Forum
- Ustaw og?oszenie (lub najlepiej - temat, aby mo?na si? by?o wypowiada?) w kt?rym informujesz, ?e Prywatne Wiadomo?ci b?d? przez ciebie przegl?dane.
- Zerknij raz jeszcze w statystyki po kilku dniach.
- A, mo?e nawet stracisz user?w.
- Dowiesz si? czego? przykrego... Mo?e nawet o sobie samym? O kim?, kto jest Ci bliski?
- Nie r?b z siebie Boga. Nie jeste? nim, nigdy nie b?dziesz. Prywatno?? i poufno?? informacji musi by?.

KnofeL, zawieszenie modyfikacji mo?e? Ja bym by? bardzo ZA. Ewentualnie z poprawkami, kt?re w ?atwy spos?b b?d? nie do obaj?cia.

**PiotrLegnica** Wysłany: Sob 23 Wrz, 2006

jancu napisał/aMoim zdaniem w?a?ciciel forum powinien mie? mo?liwo?? kontroli WSZYSTKIEGO CO SI? DZIEJE NA JEGO FORUM.
Hmm... fajnie by? si? czu? jakby ci pods?uch za?o?yli?

**KnofeL** Wysłany: Sob 23 Wrz, 2006

PiotrLegnica napisał/aAle po co. Przecie? admin (ID=02) jest w?a?cicielem forum. Wystarczy jaka? wzmianka w regulaminie forum, ?e admin ma wgl?d w PW i powinno wystarczy?, a to ?e ma?o kto czyta regulamin to ju? jego wina. Moim zdaniem w?a?ciciel forum powinien mie? mo?liwo?? kontroli WSZYSTKIEGO CO SI? DZIEJE NA JEGO FORUM.

Nie po to nazwali to Prywatne Wiadomo?ci ?eby kazdy to czyta?... my?lisz ze skoro poczta dostarcza twoje listy to znaczy ?e ma prawo je czyta? ??

Jest cos takiego jak prawo do prywatnej korespondencji, i powinno by? "?amane" tylko w szczeg?lnyh przypadkach.

**kidzior** Wysłany: Sob 23 Wrz, 2006

KnofeL, zrezygnuj z tego moda. Moja pro?ba taka, to ju? posun??o si? za daleko.