PiotrLegnica, bzdury, mylisz xhtml z dokumentem xml
regua, bledy ci zwraca poniewaz:
nie zamykasz tagow naglowka poprzez "/>" dodatkowo w ten sposob zamyka sie <img /> <br /> oraz tagi formularza <input /> ....
kolejnym bledem jest ze uzywasz wielkich liter. onMouseOver to blad. powinno by onmouseover. zainwestuj w firefoxa i wtyke tidy html validator
_________________ ixdude.com i have been waiting, all of my life, for you to come along and make everything all right. my body shaking, right through the bones, so take my by the hand, please don't leave me here alone. and i wonder if you know just how i feel, i feel... yeah... and i wonder how i know it is... it's real... it's real. coz' i want you to save me, just please save me, save me... coz' i need you to save me, just please save me, save me...
PiotrLegnica, teraz to juz przesadziles. XML to nie aplikacja! to jezyk "wolnych" znacznikow a XHTML zostal stworzony glownie po to by moc korzystac z dobrodziejstw XMLa a zwlaszcza pozbyc sie bledow jakie towarzyszyly html'owi. sek w tym ze bardzo duzo siedze ostatnimi czasie w XMLu
to jest wlasnie najczesciej popelniany blad przez ludzi - uwazaja XHTML za potomka XMLa. a to tak jakbys powiedzial ze samoch?d marki ?uk jest produkcji Ferrari. a XHTML to proforma XMLa - uzywanie znacznikow HTMLa jako XML (lub odwrotnie) jednak dodajac naglowek "<?xml" tworzysz dokument XML (natomiast przez przegladarki jest ignorowany, choc przez te slabsze podobno nie i jest lipa) poczytaj troche o roznicach pomiedzy XHTML a XML
_________________ ixdude.com i have been waiting, all of my life, for you to come along and make everything all right. my body shaking, right through the bones, so take my by the hand, please don't leave me here alone. and i wonder if you know just how i feel, i feel... yeah... and i wonder how i know it is... it's real... it's real. coz' i want you to save me, just please save me, save me... coz' i need you to save me, just please save me, save me...
qbs, wiem, ?e XML to nie aplikacja. Jak ju? m?wi?em trzymam si? tego co wiem Nie b?d? si? k??ci?, bo pewnie masz racj? ^^
-edit-
A tak BTW:
http://www.w3.org/MarkUp napisał/a
XHTML 1.0 is the first step and the HTML Working Group is busy on the next. XHTML 1.0 reformulates HTML as an XML application.
http://www.w3.org/TR/xhtml1 napisał/a
XHTML family document types are XML based, and ultimately are designed to work in conjunction with XML-based user agents.
(...)
XHTML 1.0 (this specification) is the first document type in the XHTML family. It is a reformulation of the three HTML 4 document types as applications of XML 1.0 [XML].
(...)
XHTML documents are XML conforming. As such, they are readily viewed, edited, and validated with standard XML tools.
(...)
An XML declaration is not required in all XML documents; however XHTML document authors are strongly encouraged to use XML declarations in all their documents. Such a declaration is required when the character encoding of the document is other than the default UTF-8 or UTF-16 and no encoding was determined by a higher-level protocol. Here is an example of an XHTML document. In this example, the XML declaration is included.
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types napisał/a
This document summarizes the best current practice for using various Internet media types for serving various XHTML Family documents.
In summary, 'application/xhtml+xml' SHOULD be used for XHTML Family documents, and the use of 'text/html' SHOULD be limited to HTML-compatible XHTML 1.0 documents. 'application/xml' and 'text/xml' MAY also be used, but whenever appropriate, 'application/xhtml+xml' SHOULD
be used rather than those generic XML media types.
dlaczego uwazasz ze slowo application oznacza w tym wypadku aplikacje? (program samowykonujacy) ?
jeszcze raz cie odsylam do jakiegos artykulu porownujacego xml a xhtml bo tekst ktory umiesciles tylko nawiazuje ze xhtml korzysta z dobrodziejstw "znacznikow" jakie uzywa sie w xml'u, tyle ze w xmlu mozesz je nazywac jak ci sie zywnie podoba, natomiast w xhtmlu sa one sztywno ustalone i maja nalozone normy by kazda (nawet najbardziej shitowa) przegladarka obslugiwala. zatem, zhtml w obecnej formie to najzwyklejszy html w ktorym z racji ze nawiazuje do xml'a ma kupe wymogow w postaci oznaczania obiektow ("/>"na koncu znacznika) czy musowe zamykanie znacznikow. jeszcze raz powtarzam: xhtml nie jest i nie jest dokumentem xml! on wykorzystuje zasady jakimi rzadzi sie xml i tyle, jest on w dalszym ciagu ograniczony przez przegladarki.
_________________ ixdude.com i have been waiting, all of my life, for you to come along and make everything all right. my body shaking, right through the bones, so take my by the hand, please don't leave me here alone. and i wonder if you know just how i feel, i feel... yeah... and i wonder how i know it is... it's real... it's real. coz' i want you to save me, just please save me, save me... coz' i need you to save me, just please save me, save me...
Czy ja m?wi?em o programie samowykonuj?cym? M?wi?em, ?e XHTML jest nazywany aplikacj? XMLa (tak jak SVG czy MathML).
A ten tekst [a raczej jeden fragment] m?wi, ?e znacznik xml powinien by? u?yty, gdy kodowanie jest inne ni? UTF-8/16 (a na stronie reguy jest ISO-8859-2).
Z mojego punktu widzenia dokumenty XHTML s? dokumentami XML [s? parsowane jako XMLowe i typ MIME to nie bez powodu application/xhtml+xml [rss - application/rss+xml] (a wysy?a? te? mo?na jako application/xml czy text/xml, a u?ywanie text/html powinno by? u?ywane do dokument?w kompatybilnych z HTML)].
qbs napisał/a
jeszcze raz cie odsylam do jakiegos artykulu porownujacego xml a xhtml
Dokument powinien rozpoczyna? si? od deklaracji XML (np. <?xml version=1.0 encoding=ISO-8859-2?>); nie jest ona wymagana, gdy dokument ma kodowanie znak?w UTF-8 lub UTF-16, albo gdy odpowiednie kodowanie zosta?o okre?lone w nag??wkach HTTP (jednak nawet wtedy warto do??cza? deklaracj? XML, gdy? pozwala ona ustali? kodowanie np. w przypadku zapisania strony na dysku)
i tu wracamy do poczatku - poj*** przegladarki typu IE poprostu maja w dupie dokument zaczynajacy sie od tego znacznika - w ten sposob wczoraj stracilem tydzien mojej pracy druga sprawa - sa dwa rodzaje xhtml'a o czym nie napisali - strict (od wczoraj nie uzywam bo tam nic nie dziala ) oraz transitional (chyba najpopularniejszy i jest wersja najbardziej komfortowa dla htmlowcow)
_________________ ixdude.com i have been waiting, all of my life, for you to come along and make everything all right. my body shaking, right through the bones, so take my by the hand, please don't leave me here alone. and i wonder if you know just how i feel, i feel... yeah... and i wonder how i know it is... it's real... it's real. coz' i want you to save me, just please save me, save me... coz' i need you to save me, just please save me, save me...
druga sprawa - sa dwa rodzaje xhtml'a o czym nie napisali - strict (od wczoraj nie uzywam bo tam nic nie dziala )
W XHTML Strict mo?na tylko opisa? szkielet. Wygl?d, ustawianie itp. jest zwalane na CSS - tyle wiem ^^.
qbs napisał/a
druga sprawa - sa dwa rodzaje xhtml'a o czym nie napisali
Trzy. Jest jeszcze Frameset. Nowszego XHTML 1.1 nie licz?.
qbs napisał/a
i tu wracamy do poczatku - poj*** przegladarki typu IE poprostu maja w dupie dokument zaczynajacy sie od tego znacznika - w ten sposob wczoraj stracilem tydzien mojej pracy
Mi IE nie zg?asza ?adnych sprzeciw?w jak si? mu da taki dokument.
W XHTML Strict mo?na tylko opisa? szkielet. Wygl?d, ustawianie itp. jest zwalane na CSS - tyle wiem ^^.
bo to jest wersja hardcore - nie mozna uzywac objektow (jak i w xml) bardzo wiele atrybotow nie dziala i jak sie przekonalem zrobienie na tym aplikacji internetowej jest praktycznie nie mozliwe
PiotrLegnica napisał/a
Trzy. Jest jeszcze Frameset.
tego nitk nie uzywa z racji iz to jest najzwyklejszy html dostosowany do zgodnosci
PiotrLegnica napisał/a
Mi IE nie zg?asza ?adnych sprzeciw?w jak si? mu da taki dokument.
pobaw sie w robotki "AJAXowe" to bedziesz mial same sprzeciwy
_________________ ixdude.com i have been waiting, all of my life, for you to come along and make everything all right. my body shaking, right through the bones, so take my by the hand, please don't leave me here alone. and i wonder if you know just how i feel, i feel... yeah... and i wonder how i know it is... it's real... it's real. coz' i want you to save me, just please save me, save me... coz' i need you to save me, just please save me, save me...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Za treść postów administracja nie odpowiada. W przypadku naruszenia prawa, wszelkie zgromadzone dane o osobie łamiącej prawo, zostaną przekazane odpowiednim władzom. Kopiowanie elementów graficznych oraz rozwiązań technologicznych zastosowanych na niniejszej witrynie surowo wzbronione.
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 48
bo tekst ktory umiesciles tylko nawiazuje ze xhtml korzysta z dobrodziejstw "znacznikow" jakie uzywa sie w xml'u, tyle ze w xmlu mozesz je nazywac jak ci sie zywnie podoba, natomiast w xhtmlu sa one sztywno ustalone i maja nalozone normy by kazda (nawet najbardziej shitowa) przegladarka obslugiwala. zatem, zhtml w obecnej formie to najzwyklejszy html w ktorym z racji ze nawiazuje do xml'a ma kupe wymogow w postaci oznaczania obiektow ("/>"na koncu znacznika) czy musowe zamykanie znacznikow. jeszcze raz powtarzam: xhtml nie jest i nie jest dokumentem xml! on wykorzystuje zasady jakimi rzadzi sie xml i tyle, jest on w dalszym ciagu ograniczony przez przegladarki.
druga sprawa - sa dwa rodzaje xhtml'a o czym nie napisali - strict (od wczoraj nie uzywam bo tam nic nie dziala 
) oraz transitional (chyba najpopularniejszy i jest wersja najbardziej komfortowa dla htmlowcow)
- nie mozna uzywac objektow 